Ce matin 2 février, les adhérents Modem d’Ile de France étaient tout impatients de participer à la belle consultation démocratique organisée par le 133bis pour valider dans l’enthousiasme les têtes de listes départementales que le siège leur a choisies. Et particulièrement ceux des Hauts-de-Seine. Vous pensez, apporter sa voix à la «dream-team» Brault-Creuzet, ça ne se refuse pas ! Et patatras ! Pas de consultation ! Elle est repoussée. Et à une date non définie… Zut alors !
Ce qui n’est pas repoussé, par contre, c’est la date limite de dépôt des listes en préfecture. Ça, c’est toujours le 15 février à minuit. Autant dire que si par extraordinaire les adhérents franciliens faisaient la mauvaise tête et rejetaient l’un ou l’autre des «binômes» offerts à leurs suffrages, le temps manquerait pour refaire des listes et organiser une nouvelle consultation.
C’est peut-être ça le but recherché d’ailleurs… Il se chuchote que la levée de boucliers dans le 92 est telle que le vote positif n’est pas du tout acquis. Badré aurait peur de voir son poulain de Nanterre rejeté par les militants du 92. En repoussant à la dernière limite la date de consultation, il les met au pied du mur et les oblige à voter «Oui» sous peine de mettre le mouvement en difficulté. Ce n’est pas idiot. On n’aura peut-être pas un score soviétique comme on a connu à la première consultation, du genre «89, 97% d’approbation enthousiaste», mais au moins on sauve la face.
Est-il exacte que MM. Badré et Lehideux vont adresser à tous les adhérents du Modem d’ IDF un message pour les exhorter à voter, et à voter «Oui » ?
Là aussi, bien sûr, ce ne sont que des racontars. Mais enfin, si jamais par extraordinaire un tel courrier était effectivement envoyé, il ne faudrait surtout pas en conclure que ce qui est raconté dans le reste de cet article est vrai. Ce serait juste un hasard.
Et puis, la preuve que les problèmes techniques n’épargnent personne, c’est qu’il y a quatre régions de France où il n’y aura pas du tout de consultation. Pas du tout, du tout. Ce sont l’Alsace, la Corse, le Languedoc-Roussillon et le Poitou-Charentes.
En Corse, le Modem ne présente pas de liste, donc c’est normal. Mais ailleurs, c’est plus ciblé. En Poitou-Charentes, c’est là où une grosse partie des adhérents s’est prononcée pour le ralliement au premier tour avec la liste de Ségolène Royal. En Languedoc-Roussillon, c’est là où les militants ont rejeté Patrice Drevet comme tête de liste avant que Bayrou ne passe un accord qui le leur impose. Et en Alsace, c’est là où l’union régionale avait rejeté Yann Wehrling avant que Bayrou ne le leur impose.
Citation : « Et en Alsace, c’est là où l’union régionale avait rejeté Yann Wehrling avant que Bayrou ne le leur impose. »
_ _ _
Vous êtes très, très mal renseigné, là.
De qui tenez-vous ces salades ?
En Alsace, l'Union régionale n'a rien rejeté pour la raison assez simple et évidente qu'elle n'a jamais été convoquée.
C'est une poignée d'activistes (minoritaire) des bureaux départementaux du Haut- et du Bas-Rhin qui se sont estimés légitimes pour exiger l'organisation d'une primaire.
Pour mémoire, l'Union régionale, c'est la réunion des Mouvements départementaux (voir les statuts).
Rédigé par : pierre s | 02 février 2010 à 23:39
Bon puisque je me suis trompé la consultation des adhérents à lieu quand ? Entre nous c’est bien le vote des adhérents le plus important non ?
Rédigé par : . | 03 février 2010 à 06:44
Apparemment, les responsables alsaciens (une poignée d'activistes minoritaires ?) avaient largement voté pour une consultation des adhérents sur la tête de liste régionale :
http://www.legrid.fr/?q=primaires+Alsace
et ce, dans l'idée de ne pas forcément investir un Yann Wehrling imposé par Paris. La réunion s'était, paraît-il, déroulée de façon houleuse et achevée avec le départ d'un YW très fâché, parti en claquant la porte.
Et voilà le témoignage (sur Facebook) d'un adhérent alsacien, qui confirme que Yann Wehrling n'est pas forcément très bien accueilli par la base locale :
"Arnaud Weber :
Ben, justement, je constate... en Alsace, il n'y a que deux départements, certes, et nous avons été obligé de voter sur un ticket pour les 2 têtes de listes en package, car le national avait peur que le chouchou désigné se fasse blackbouler tout seul, mais là, alors même que la liste a été présentée hier à la presse et qu'elle a été rendue publique, j'apprends que tous les départements sont consultés sur les 2 premiers de chaque département... sauf en Alsace... On nous avait vendu l'acclamation de la tête de liste comment étant statutaire, ce que j'ai pointé comme étant déjà limite ici : http://www.facebook.com/arno.weber?v=app_2347471856
Mais, là, franchement, il est encore plus explicite que le modem se contrefout de ses propres textes, et encore plus en Alsace... "
Rédigé par : Fabrice | 03 février 2010 à 09:21
Ma mise au point concernait la légitimité de Yann Wehrling en Alsace.
Pour ce qui est de la consultation pour les numéros 2 des listes, les adhérents alsaciens n'y participeront pas, en effet.
J'ai contacté et relancé plusieurs fois le médiateur des adhérents, sans réponse jusqu'ici.
Rédigé par : pierre s | 03 février 2010 à 10:26
En un mot, comme en cent, "Consultation, piège à c.." !
Bienvenue au club !
Les règlements intérieurs sont des documents qui devraient tout prévoir sauf l'honnêteté des protagonistes.
Les centaines d'adhérents qui ont contribué à l'élaboration de ceux du MoDem n'auraient pas dû l'oublier. Lorsqu'ils ont stipulé que les investitures doivent être soumises à la consultation des membres, ils auraient dû ajouter "réelle et sérieuse".
Voir : http://www.lesdemocrates35.fr/blog/?p=517
Rédigé par : Démos35 | 03 février 2010 à 12:06
Bonsoir
Meme topo dans le 40 . Jean Lassalle annonce une consultation par vote electronique sur la liste 40 e 2 et le 3 fevrier. A cette heure pas de nouvelles!!!!
Rédigé par : paulo40 | 03 février 2010 à 20:05
Je confirme tous les propos qui ont été tenus et tiens à disposition de qui le souhaite les compte-rendus de l'union régionale d'Alsace qui souhaitait une consultation physique des adhérents... ce que Pierre Schweitzer appelle une poignée d'invidus minoritaires n'est ni plus ni moins que la réunion des deux bureaux des deux départements, ce qui représente pour le Bas-Rhin 36 personnes et pour le Haut-Rhin une quinzaine. Ils étaient présents en grande majorité à cette réunion... enfin, si les statuts indiquent que l'union régionale est la réunion des mouvements départementaux, la réunion des adhérents est la convention régionale à ne pas confondre... la réunion des deux bureaux comme étant l'union régionale a par ailleurs été votée par le conseil départemental, ce que semble ignorer Pierre qui n'est par ailleurs pas conseiller départemental.. étant sur la liste de Yann Wehrling, vous comprendrez par ailleurs que son avis sur cette question est quelque peu subjectif...
Pour info, je suis militant, mais aussi secrétaire du bureau du modem du Bas-Rhin (élu par le bureau politique du modem67) et ai été le secrétaire de séance des réunions de l'union régionale...
Rédigé par : Arnaud Weber | 06 février 2010 à 20:19
J'ajoute que 3 autres candidats à la tête de liste régionale ont été écartés avant la consultation par internet et que celle-ci s'est effectuée avec une participation de 25% en incluant les adhérents 2008 non à jour de cotisation, ce qui a été confirmé par Eric Azières lors de sa venue avec JMVanlehrenbergue à Strasbourg.
Je peux également témoigner que pas un des conseillers départementaux ni membre du bureau n'a été associé à l'écriture du programme, car j'ai posé cette question lors d'un conseil qui s'est tenu en présence de Yann Wehrling et il a été constaté que c'était bien le cas... je tiens à disposition tous les compte-rendus des différents instances où sont consignées de manière extrêmement détaillées les interventions des uns et des autres.
J'ajoute que la note d'analyse produite par le groupe de travail régionale demandée par le Bureau Exécutif préconisait un profil de tête de liste radicalement différent en se fondant sur une véritable connaissance du terrain...
et si quelqu'un veut savoir mieux ce que je pense de la manière dont les textes ont été respectés, un membre du bureau politique du modem 67 a publié ici ce que j'avais écrit :
http://julienviel.hautetfort.com/archive/2010/02/02/1a91ff051f14c7ac51a250f21c92be14.html
Rédigé par : Arnaud Weber | 06 février 2010 à 20:27
Il n'y aura pas de consultation des adhérents pour la Basse-Normandie! fabuleuse la démocratie ! ! ! pas étonnant qu'il y ait tant de démissionnaires de ce mouvement qui n'a de démocrate que le nom!La Basse-Normandie: seule région à n'avoir pas fait voter ses adhérents pour valider les têtes départementales! aller voir sur: https://consultation.mouvementdemocrate.fr
Donc rupture avec les Statuts:
"Conformément à nos statuts et à la décision prise par le Conseil national du 24 janvier dernier, une consultation des adhérents est organisée sur le choix des deux premiers candidats de chaque section départementale."
Remarquez, pourquoi se gêner à "faire semblant" de faire participer les adhérents de base! Il n'y a plus de votants depuis qu'ils ont compris que ce n'était qu'un jeu pour dupes.
Rédigé par : Claire | 11 février 2010 à 10:44