Voici le billet d’un adhérent du Mouvement démocrate.
Suite à sa déclaration d'inéligibilité et à sa démission, Christophe Ginisty doit être remplacé au Conseil national du MoDem. En principe, son fauteuil aurait dû revenir à Marie Darves, conseillère municipale de Bagneux et vice-présidente de...
Après avoir connu une certaine disgrâce, l'élu voit son étoile briller à nouveau aux yeux de François Bayrou à la suite de son efficace activisme dans l'affaire Jean Sarkozy. L'homme se rêve désormais tête de liste pour les Régionales dans le 92. Badré pousse évidemment à la roue, avec l'espoir de placer son fidèle Pierre Creuzet en n° 3.
Évidemment, comme Grébert n'est pas vraiment apprécié des militants ni à Puteaux, ni même dans le
Par ailleurs, la perspective de voir la "dream-team" Grébert-Creuzet mener la liste dans le 92 avec Cancelloni dans la commission d’investiture pour le 92, fait grincer de nombreuses dents et en écoeure plus d'un. Il se chuchote qu'un bon nombre de défections se préparent chez les cadres MoDem du département.
Cela étant, ça ne se bouscule pas pour être sur les listes du MoDem. Alors que l'appel à candidatures se clôt officiellement le 31 octobre, la commission chargée de recueillir les candidatures n'aurait reçu pour l'heure que moins de 100 dossiers, quant il en faut 209. Il faut dire que Bayrou a annoncé que le parti n'accorderait pas de garantie financière, ce qui a pu doucher les ardeurs d'un certain nombre 'impétrants, surtout avec les derniers sondages vraiment pas bons .
Bayrou se comporte exactement comme Sarkozy :
- Aucune démocratie interne (Abus de pouvoir)
- Politique de la com (après avoir usé Ginesty il prend GREBERT en porte drapeau à la seule raison qu'il a eu trois artices dans les journaux)
Les Français commencent à s'en rendre compte et ne crédite plus le modem que de 6% des intentions de vote...
Quel gâchis!!!
Rédigé par : COCO | 02 novembre 2009 à 08:49
Que dire de Grebert ...Tout ça pour ça.
Mais pas un mot sur son blog.
Lamentable.
Rédigé par : eric | 02 novembre 2009 à 12:38
Bravo pour votre ton .Continuez de donner la parole aux internautes .
Rédigé par : Michel.E | 02 novembre 2009 à 19:43
Non, je n'ai pas dormi pendant cinq mois et ce billet n'est pas daté du 1er avril.
Et si c'était vrai ! Si le sieur Grébert acceptait d'être nommé dans une enceinte au détriment de celle qui serait légitimement l'élue... alors nul doute qu'il accepterait un jour d'être nommé député par la grâce de n'importe quel monarque... Et de se déguiser en courtisan du XVIIIè siècle dans les palais de la république !!! Je rêve !
Rédigé par : Manu | 02 novembre 2009 à 20:46
Arrêtons le massacre, je ne peux croire que François Bayrou puisse se fourvoyer en commettant une erreur pareille. C'est consternant. Si cela continue, le Modem va faire moins de 5% aux Régionales. Comment être crédible quand on n'est même pas capable d'appliquer dans son propre partie la transparence et un minimum de démocratie.
Rédigé par : Dom. | 03 novembre 2009 à 10:09
Quand je lis, quand j’entends, quand je vois, quand je constate ce qui se passe actuellement au sein de notre mouvement en générale et plus particulièrement au sein du 92, j’avoue que je recherche la signification du Dem de notre sigle ….
Je pensais en adhérant au Modem que ce Dem voulait dire Démocrate. Mais ou bien je ne mets pas les mêmes valeurs que certains de nos dirigeants derrière ce mot ou bien ce n’est pas Démocrate qu’il fallait lire mais plutôt :
Mouvement Démolisseur
Mouvement Démobilisé
Mouvement Démagogique
Mouvement Démantelé
Mouvement Démantibulé
Mouvement Démâté
Mouvement Dément
Mouvement Déminéralisé
Mouvement Démissionné
Mouvement Démodé
Mouvement Démontable
Si tel est le cas, je pense que j’ai fait fausse route et qu’il va me falloir me tourner vers une autre famille politique …
Au Modem nous ne sommes pas à l’EPAD et le fait du prince ne devrait pas exister. Nous avions des règles démocratiques, appliquons les ou rejoignons l’UMP qui semble avoir une définition similaire, à celle de certains de nos dirigeants, du mot démocrate.
TS
Rédigé par : TS | 03 novembre 2009 à 11:12
"l'élu voit son étoile briller à nouveau aux yeux de François Bayrou à la suite de son efficace activisme dans l'affaire Jean Sarkozy"
L'anti-sarko ça plait à François Bayrou, mais ça ne fait pas gagner une élection.
Après la claque des européennes, la claque des régionales. "Tendre la joue" c'est démocrate chrétien, non ?
Rédigé par : Alex | 03 novembre 2009 à 12:07
Si cela continue comme cela, les Français auront le choix en 2012 entre deux fronts républicains. Celui proposé par François BAYROU, s'opposant à la politique du Gouvernement SARKOSY ; celui de N. SARKOSY invitant les Français à se mobiliser contre le FRONT NATIONAL. Observons sa remontée inquiétante et ses slogans favoris !
No comment !
Rédigé par : nocomment | 03 novembre 2009 à 12:27
Je voudrais croire encore aux valeurs dont nous sommes porteurs, à l'honnêteté de nos intentions, mais tout n'est que vanités. Paroles...Paroles... Paroles. Dites-moi que je me trompe.
Rédigé par : Miti | 03 novembre 2009 à 15:26
D'accord avec tout ce qui est écrit, je suis effondrée que François Bayrou puisse accorder sa confiance à quelqu'un qui a semé la zizanie dans le parti qu'il a quitté, qui continue au sein du Modem à diviser plutôt qu'à rassembler. Aucun militant ne voudra s'investir pour lui. S'il obtient l'investiture, c'est une catastrophe pour le 92.
Rédigé par : Denise | 03 novembre 2009 à 19:10
Hallucinant ! Ou comment recréer des divisions que nous avions surmontées ! C'est ça la politique autrement ? On va à l'inverse des verts : ils se réunissaient dans une cabine téléphonique, ils réservent maintenant le Zénith. Nous on a réservé le Zénith...
Rédigé par : Nitup | 03 novembre 2009 à 19:55